Cardiac rehabilitation helps people with heart disease improve their quality of life, but its benefits often fade after 6 to 12 months. This study compared a traditional cardiac rehabilitation program (only in a clinic) with a hybrid one (clinic exercises sessions followed by home sessions). Both programs were found to be effective in improving health outcomes, with benefits lasting at least six months after the program ended, without difference between both groups. Moreover, patients and healthcare professionals viewed the hybrid program as more convenient, because of its flexibility.
Objectives
- Compare the effectiveness of a hybrid CR model for people with cardiovascular disease to a traditional CR model (center-based only) and assess maintenance of gains six months after the two types of CR
- To explore patients’ perceptions and healthcare professionals’ impressions of patients’ experiences with the hybrid CR.
Version française
La réadaptation cardiaque aide les personnes atteintes de maladies cardiovasculaires à améliorer leur qualité de vie, mais ces bénéfices diminuent souvent avec le temps. Cette étude a comparé un programme de réadaptation cardiaque traditionnel (en centre seulement) avec un programme hybride (séances d’exercices en centre suivies de séances à domicile). Les résultats montrent que les deux programmes sont aussi efficaces pour améliorer la santé des patients, et que les effets positifs durent au moins six mois après la fin du programme. De plus, les patients et les professionnels de la santé trouvent le programme hybride plus pratique, notamment grâce à sa flexibilité.
Objectifs
- Comparer l’efficacité d’un modèle hybride de RC pour les personnes atteintes de maladies cardiovasculaires à un modèle traditionnel de RC (uniquement en centre) et évaluer le maintien des acquis six mois suivant les deux types de RC
- Explorer les perceptions des patients et des professionnels de la santé en lien avec l’expérience des utilisateurs du programme hybride.
What we learned
Coming soon!